Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Mientras que en el Instituto Nacional Electoral (INE) las posturas de la mayoría de las y los consejeros fueron firmes respecto a la culminación del Proceso Electoral Extraordinario Judicial (PEEPJ), en el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) las conclusiones se enfocaron en la dinámica local y las competencias del propio órgano.
Durante sesión del Consejo de la Junta Local, el consejero Manuel Placencia Vázquez fue directo al calificar el proceso como una “entelequia electoral”, es decir, un ejercicio irreal, que, según denunció, estuvo auspiciado desde el anonimato más evidente: “repartiendo acordeones, depositando boletas sin doblar dentro de las urnas, casillas zapato, boletas llenadas por una sola persona y en favor de los candidatos del acordeón, urnas con más boletas que votantes de la Lista Nominal, y el robo y devolución de boletas ya marcadas. Y muchas otras tropelías”, apuntó.
A decir del consejero, la responsabilidad recae en quienes organizaron, dirigieron, controlaron y financiaron el PEEPJ, y son ellos quienes le deben a la ciudadanía una explicación sobre el “cataclismo político que perpetraron”.
Desde el IEM, el presidente Ignacio Hurtado Gómez destacó las diferencias estructurales entre ambos órganos, incluyendo presupuesto, servicio profesional y salarios, lo que –según dijo– genera dinámicas distintas entre lo nacional y lo local. En ese sentido, recordó que el IEM sí contó con los recursos necesarios y en tiempo.
Hurtado Gómez señaló que, en términos generales, el proceso fue positivo:
“Con todas las particularidades que tuvo este proceso electoral, me parece que fue un proceso electoral –sin entrar a valorar varias cosas– que, en términos de procedimientos y organización de la elección, cumplió de manera positiva. Yo no me atrevo a decir que de manera extraordinaria, no creo que nos podamos poner un 10. Creo que hay varias ventanas de oportunidad.”
El consejero local se centró en la organización de la jornada electoral, sin abordar las acciones documentadas por medios de comunicación, como la entrega de acordeones judiciales, la cooptación del voto y otras irregularidades, además de la baja participación ciudadana.
A partir de 2025, la elección de juzgadores quedará instaurada en la vida democrática del país, y tanto el INE como el IEM deberán enfrentar diversos retos para futuros procesos del PEEPJ.
Por parte del INE, David Alejandro Delgado Arroyo, presidente del Consejo de la Junta Local, enlistó seis desafíos clave: presupuesto, tiempos electorales, candidaturas, concurrencia, votos nulos y la declaración de validez.
Destacó que es el Poder Legislativo quien debe definir los alcances del INE, el cual podría verse nuevamente limitado si no se implementan reformas legales.
En el ámbito local, Ignacio Hurtado subrayó que el mayor reto normativo será armonizar la elección judicial con las elecciones del Ejecutivo y Legislativo, ya que implicará organizar dos procesos en tiempo real, con diferencias marcadas como la participación o no de partidos políticos.
También propuso que el Congreso de Michoacán analice ajustes en temas como el registro de candidaturas, requisitos de acreditación, estructura de órganos desconcentrados y el fortalecimiento de las atribuciones del IEM.
mrh