Elección judicial: El reto de equilibrar el voto popular con la especialización técnica, advierte magistrada Andrade

La magistrada del TEEM señala que las reformas deben fortalecer a las instituciones actuales y no solo sustituir estructuras; advierte sobre los riesgos de la "omisión legislativa" en los estados
Elección judicial: El reto de equilibrar el voto popular con la especialización técnica, advierte magistrada Andrade
FB: Yurisha Andrade Morales
Publicado

Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- En medio de la incertidumbre que rodea la implementación de la reforma judicial en los estados, la magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), Yurisha Andrade Morales, advirtió que el desafío central para los próximos procesos es construir un equilibrio real entre el principio democrático del voto popular y los estándares técnicos de idoneidad y especialización que requiere la labor jurisdiccional.

Durante su participación en el XI Encuentro de Autoridades Electorales de la Quinta Circunscripción, Andrade Morales analizó los retos que enfrentan las entidades federativas para aterrizar estos cambios. Destacó que no se trata solo de elegir personas en las urnas, sino de garantizar que el nuevo diseño —que incluye al Tribunal de Disciplina Judicial y el rediseño de la Suprema Corte— cuente con perfiles que entiendan la magnitud del impacto de sus resoluciones.

Este análisis cobra especial relevancia para el caso de Michoacán, donde el Congreso local se encuentra prácticamente contra reloj: los diputados locales tienen hasta el próximo 31 de mayo como plazo fatal para realizar las adecuaciones al Código Electoral. De no cumplir con esta fecha, el Legislativo caería en una "omisión legislativa", uno de los puntos que la magistrada Andrade subrayó como una vía de control constitucional que ya ha sido identificada en precedentes de la Sala Superior del TEPJF.

La magistrada michoacana puntualizó que la transición hacia la elección popular de juzgadores ha modificado de fondo el sistema electoral mexicano, provocando una "fragmentación competencial" entre las salas del Tribunal Federal para conocer las impugnaciones. En este escenario, insistió en que la armonización normativa en las 32 entidades debe ser un ejercicio de reflexión profunda y no solo una réplica mecánica de plazos.

Finalmente, Yurisha Andrade fue enfática al señalar que las reformas electorales en México deben ser vistas como una oportunidad para fortalecer a las autoridades electorales existentes, como el IEM y el TEEM, antes que un ejercicio de sustitución de estructuras. "Se debe apostar por fortalecer antes que reemplazar", concluyó la magistrada en el encuentro donde también participaron los consejeros del IEM, Ignacio Hurtado Gómez y Juan Adolfo Montiel.

Te puede interesar:
TEEM defiende libertad de expresión del gobernador y declara inexistencia de actos anticipados de campaña
Elección judicial: El reto de equilibrar el voto popular con la especialización técnica, advierte magistrada Andrade

RPO

logo
Mi Morelia.com
mimorelia.com