Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Lo que se veía como una sesión rápida y sin mayor debate en el Pleno del Congreso de Michoacán, terminó en una discusión totalmente politizada, y pese a que el dictamen para reformar los artículos 4 y 27 de la Constitución Política de México en materia de programas sociales.
Y es que se previa la aprobación por unanimidad de la reforma constitucional, con la cual se elevan a rango constitucional los programas sociales para apoyo a adultos mayores, a productores del campo y personas con discapacidad, y por la naturaleza del tema, no se avizoraba la acalorada discusión entre diputados de la Cuarta Transformación y de la oposición, que prácticamente versó en cuál partido "inventó" los programas sociales.
Muchas fueron las manos que se levantaron para hacer uso de la palabra, y el presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Magaña de la Mora generó la lista de seis participaciones todas a favor del dictamen. La primera en hablar fue la de la Representación Parlamentaria, Eréndira Isauro Hernández, quien describió a los programas sociales como un logro de la 4T y con el propósito de distribuir los recursos hacia las y los mexicanos que viven en situaciones de mayor precariedad.
Como segunda oradora tomó la palabra la del PRI, Adriana Campos Huirache, quien reafirmó la posición del Revolucionario Institucional en ser un partido crítico pero con la voluntad de transitar cuando se den puntos de coincidencia, y aprovechó su participación para recordar la creación de programas como PROSPERA, implementado durante los gobiernos priistas. Este comentario desató la discusión en el Pleno y que se extendió por casi una hora.
El diputado del PT, Baltazar Gaona García, se dijo sorprendido y admirado de la disposición de las y los legisladores de la oposición para acompañar el dictamen, llamándolos a no olvidar que el PAN y PRI se opusieron a los programas del bienestar, por ello los instó a votar en contra, al tiempo que dijo, las y los legisladores plurinominales se aprovechan de su espacio al no haber sido votados directamente.
Es de recordar que, en la 74 legislatura Gaona García llegó al Congreso por la vía plurinominal, y esta será la tercera vez que es diputado local.
Víctor Manríquez González, de Movimiento de Ciudadano, fue el más crítico hacia las declaraciones de Baltazar Gaona, en un primer momento llamó a conducirse de respeto, a no pelear ni politizar un tema en el que toda la Legislatura está de acuerdo, al tiempo de que señaló de "alborotador" al petista.
"Si los demás partidos políticos deciden apoyar y respaldar los programas sociales para que estén en la constitución es un aplauso, porque se está justificando hacia el bienestar de todas y todos los ciudadanos, no deberíamos quiénes somos los buenos o quiénes somos los malos (...) Yo no vuelvo a participar en alguna de las aportaciones que haga el diputado Baltazar Gaona, porque lo que hace es alborotar o polarizar el Congreso, hoy se requiere que todos trabajemos juntos, no venir a pelear y hacer un espectáculo, hoy ocupamos estar unidos por Michoacán. Yo le digo que él debe asumir con responsabilidad por todas las personas que está representando en su distrito".
También como respuesta a los dichos por el petista, habló la del PAN, Vanessa Caratachea Sánchez, quien reprochó que su homólogo tratara de dictar el sentido del voto de la oposición y recordando que en el Pleno la dinámica es parlar y debatir.
"Usted no nos tiene que decir a nosotros cómo votar, porque cada quien aquí somos libres de decir lo que pensamos, por eso es un parlamento (...) En este tema vamos a ir -juntos- habrá otros en los que no, así es el proceso de la democracia y si no le gusta vivir en la democracia, que pena, así es México aún".
Tras otras seis participaciones en un debate que se tornó estéril, la de Morena, Sandra Olimpia Garibay Esquivel, reconoció una discusión ilógica en el sentido de que el único punto de la orden del día sería avalado por unanimidad.
Con el diputado del PAN, Alfonso Janitzio Chávez Andrade, continuaron las posiciones del debate original y faltando aún otras tres participaciones.
Finalmente el resto de los argumentos en tribuna y la votación fueron eclipsadas por la discusión alterna, y la aprobación unánime de la minuta concluyó con 36 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones.
Para el lunes 4 de noviembre se contempla otra sesión extraordinaria para abordar la reforma constitucional en materia de vivienda, y que forma parte del paquete de reformas que heredó el ex presidente, Andrés Manul López Obrador.
AML