Cerrada la circulación de la avenida Siervo de la Nación por parte de normalistas, en ambos sentidos frente a la Secretaría de Educación en el Estado

 

Continúa cierre de lateral y carriles centrales de Palacio de Arte a salida a Mil Cumbres

 

Cerrada la circulación en avenida del Estudiante, entre Acueducto y Bucareli, por jornada de vacunación 

 

Carga vehicular en avenida J. Múgica, de CU a calzada Juárez, por obras viales en calles aledañas

TEEM amonesta públicamente a candidata a alcaldía de Indaparapeo

La candidata y abanderada de Morena-PT fue amonestada por la colocación de propaganda electoral en lugares prohibidos

NoImage
La denuncia fue interpuesta por el PRD(Foto: cortesía)

Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) amonestó públicamente a la candidata a la presidencia municipal de Indaparapeo, Michoacán, postulada por los partidos MORENA-PT por la colocación de propaganda electoral en lugares prohibidos como lo es estructura urbana, así como también se les amonestó por no vigilar dichas acciones a los institutos políticos de la Coalición "Juntos Haremos Historia en Michoacán".

Lo anterior, del análisis del Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-047/2021, promovido por el Representante del Partido Movimiento Ciudadano ante el Consejo Municipal Electoral de Indaparapeo, Michoacán, mismo que fue turnado a la Ponencia a cargo de la Magistrada Alma Rosa Bahena Villalobos.

Asimismo, en el expediente TEEM-PES-050-2021, interpuesto por el Partido de la Revolución Democrática, por la supuesta colocación y difusión de propaganda en el centro histórico, propaganda denigrante y calumniosa, atribuidas a la entonces candidata a la Presidencia Municipal de Indaparapeo, Michoacán y a los Partidos Morena y del Trabajo, los juristas declararon la inexistencia de las violaciones atribuidas a los denunciados, a propuesta del Magistrado Salvador Alejandro Pérez Contreras, ello, por no haberse acreditado que la propaganda denunciada fue colocada en el Centro Histórico, por no tratarse de una zona arqueológica, se concluyó que dicha colocación y difusión en nada atenta contra la imagen, conservación y atractivo que debe mantenerse con respecto a la referida área; dejando, demás, a salvo los derechos del quejoso respecto de la vulneración a las normas en relación a la contaminación por ruido, respecto de la propaganda de audio denunciada. 

EA