Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- La dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) desacreditó la función de la magistrada del Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM), Alma Bahena Villalobos, acusándola de imparcial en el proyecto de sentencia sobre 25 candidaturas LGBT+ supuestamente usurpadas, resolución que ya fue revocada por la sala regional Toluca del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En rueda de prensa, la secretaria Técnica del Consejo Político Estatal del PRI, Edna Martínez Nambo, aseguró la existencia de intereses políticos la impugnación presentada por Rodrigo Méndez, y posteriormente en la elaboración del proyecto a cargo de Bahena Villalobos, esto al señalar a ambos personajes de tener afinación por Alfonso Martínez Alcázar, candidato por Morelia representando al PRD y el PAN.
La priísta informó que en un primer momento su partido no pretendía impugnar la queja, sin embargo, ante las sospechas de posibles intereses políticos, se procedió con la impugnación ante la sala Toluca.
"En política nada es casualidad, lamentamos que la postura de la magistrada Bahena diera lugar a dudas por su cercanía y factible alianza con quien en algún momento colaboró en el cabildo y posteriormente fue su candidata a síndica en la elección fallida del 2018", dijo.
Desde el PRI, dijo, se seguirá apelando a la imparcialidad de los tribunales de todos los niveles y sus magistrados integrantes
"Creemos que la impartición de justicia en cualquiera de los ámbitos de la legalidad no deben poner en riesgo la imparcialidad de sus decisiones, siempre hemos pugnado porque los magistrados sean independientes y que nunca quede lugar a la especulación y la duda y en este caso acertamos nuevamente ya que nuestra visión fue coincidente con la sala región", agregó.
Sobre la sentencia revocada, el TEPJF restituyó 25 candidaturas del Revolucionario Institucional, sobre las cuales el TEEM había ordenado la ratificación de su autoadscripción a las acciones afirmativas LGBT+, así como la presentación de documentación que confirmara su identidad de género, orientación sexual o su activismo en pro de la comunidad sexualmente diversa. Para la sala regional el Tribunal de Michoacán se extralimitó con su resolución.
rmr
