Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- El magistrado presidente del Poder Judicial de Michoacán, Jorge Reséndiz García, reconoció insatisfacción con las reuniones con el gobierno del estado en la cuales se buscó consenso para generar la reforma judicial local, la cual fue enviada por el Ejecutivo al Congreso en pasados días.
A decir del magistrado, sí se dieron coincidencias con los representantes del gobierno estatal, pero no se realizaron las reuniones necesarias y el diálogo fue apresurado para realizar una reforma de tal calibre. Reséndiz mencionó fueron únicamente cinco encuentros.
-¿Ustedes quedan satisfechos?
- No, no quedamos satisfechos, sí coincidimos en algunos aspectos, en otros divergimos pero tenemos que aceptar la iniciativa como está y buscar que se mejore.
Sobre las coincidencias dijo, ambos Poderes están de acuerdo en proteger los derechos de las y los trabajadores del Poder Judicial, espetar la carrera judicial a través de una lista de reserva de actuarios y secretarios, así como garantizar un indemnización conforme a la ley para jueces y magistrados que decidan retirarse.
Por el contrario, entre las diferencias que surgieron de las reuniones está la sugerencia del presidente Reséndiz en agregar a la reforma un concurso de evaluación para que aquellos interesados en ser electos jueces y magistrados con mejores resultados fueran al proceso de elección, y quienes no les favoreciera el voto se mantuviera en una lista de reserva en caso de algún retiro temporal, propuesta que fue negada.
"Yo pugno porque de las elecciones salga no solamente el que fuera a ocupar el cargo en ese momento, sino que se forme una lista de reserva de la cual cuando algún o magistrado e ausente temporalmente de ahí se tome, porque si no, estaríamos en esa sala sin titular y no sabemos por cuánto tiempo sin trabajar al 100%".
mrh
