Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- El presidente del Poder Judicial de Michoacán (PJEM), Jorge Reséndiz García, reconoció preocupación en torno al actual dictamen sobre la reforma judicial local, especialmente en temas como el método de elección de las y los integrantes del órgano de administración y del órgano de disciplina, áreas que remplazarán al Consejo del Poder Judicial.
En los términos en los que está actualmente el dictamen el órgano de administración tendrá una integración similar al consejo: tres integrantes del Poder Judicial, uno del Ejecutivo y uno del Legislativo; mientras que sería el voto ciudadano el método para elegir a las y los cinco integrantes el órgano de disciplina.
Reséndiz García mencionó también entre las preocupaciones, un programa de retiro anticipado que está "escuetamente delineado" y que podría ir en contra del precepto de respeto a los derechos de las y los trabajadores.
Si bien ha habido acercamiento del PJEM con algunos diputados y diputadas, el magistrado informó que no se le ha invitado a las reuniones de comisiones unidas.
En cuanto a la sesión para la discusión, votación y muy probable aprobación, prevista para el jueves 24 de octubre, Jorge Reséndiz adelantó que el PJEM no estará presente.
"¿Para qué escuchar lo que ya conocemos? Yo les pido a los señores y señoras diputadas que nos escuchen, que nos atiendan, no se está pidiendo nada que pueda ir en contra de la esencia de la reforma, lo único que se está pidiendo es que se generen mecanismo que garanticen que las personas que lleguen al cargo de juez y magistrado sean aquellas que tengan carrera judicial, que garanticen su profesionalismo y honorabilidad", dijo.
El magistrado presidente insistió en que el Poder Judicial Estatal no está cerrado a la reforma judicial, si no que el principal objetivo es generar los mecanismos que faciliten la elección de los mejores perfiles a los espacios de juzgadores.
rmr
