Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- La sesión extraordinaria del Congreso de Michoacán comenzó con rispidez entre la oposición, el partido mayoritario y el presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Magaña de la Mora, esto ante la suspensión de un juzgado de distrito en Uruapan y seis más por juzgados de Guadalajara, Jalisco.
Previo a la votación de la orden del día, quien comenzó con el debate en el Pleno, fue la diputada del PAN, Vanessa Caratachea Sánchez, al cuestionar abiertamente por qué se convocó a sesión pese a la existencia de las suspensiones provisionales y recordó, con esta acción la 76 legislatura sería en desacato e incurriría en sanciones penales, pecularias o hasta la inhabilitación.
A los dichos se unió la priista Adriana Campos Huirache y el diputado independiente, Conrado Paz Torres; la primera solicitó información sobre las notificaciones.
"Antes de que se apruebe la orden del día de la sesión convocada para hoy, pido se nos informe sobre si existe o se ha notificado a este Congreso alguna orden judicial que ordene a esta legislatura suspender la aprobación de as reformas, de ser así pregunto a usted. ¿Por qué no se nos enteró y notificó de esta resolución?".
Como respuesta el presidente de la Mesa reconoció la existencia de siete suspensiones, una del distrito de Uruapan y otras seis de Guadalajara, y de las cuales, aseguró, se informó a las tres comisiones dictaminadoras involucradas para que fueran valoradas y continuar o no con la segunda lectura y votación del dictamen.
Magaña de la Mora refirió que las sanciones están plasmadas en el dictamen, y ante la notificación a las comisiones descartó que el tema se haya soslayado e ironizó uno de los argumentos de la panista.
"Estos temas no se soslayaron, están en el dictamen de las comisiones que hoy vamos a conocer, me hubiera gustado que le hubieran dado lectura cuando se dio la publicitación debida. Los amparos vienen en el dictamen y que pondere, como abogada que es, entre si tomar nota de una suspensión o cumplir con la constitución de la República".
A la discusión se sumó la coordinadora de Morena, Fabiola Alanís Sámano, quien acusó de amedrantamiento desde la oposición usando las resoluciones, toda vez que recordó, el artículo 61 de la Ley de Amparo establece la improcedencia de un amparo frente a una reforma constitucional, sin embargo, Caratachea también hizo uso de la ley:
"Le recuerdo diputada que en el artículo 107 fracción séptima de la Constitución Federal y el artículo 262 fracción tercera de la Ley de Amparo, se establecen sanciones el incumplimiento de una suspensión provicional y lo marca la constitución. No es pelear, aquí es el tema que hagamos las cosas como deben de ser, no se habla de una suspensión de la reforma a nivel federal, es el tema de aquí -Michoacán- y que no se puede hacer esta sesión".
rmr
