Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- El Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) atendió tres solicitudes de igual número de candidatos que participaron en el Proceso Electoral Extraordinario para elegir a Personas Juzgadoras del Poder Judicial de Michoacán (PEEEPJM) 2024-2025, quienes manifestaron inconformidades con el procedimiento.
Los candidatos solicitaron al órgano electoral lo siguiente:
La realización de un nuevo escrutinio y cómputo en sede administrativa de la votación recibida en las casillas correspondientes a los distritos en los que contendieron.
La designación de representantes de candidaturas para participar en el desarrollo de los cómputos solicitados.
La verificación por parte del Consejo General, previo a la declaración de validez de la elección, de los requisitos de elegibilidad de las candidaturas ganadoras.
En respuesta, el Consejo General indicó que el IEM actúa conforme a las disposiciones de las reformas electorales aprobadas por el Congreso del Estado, y recordó que el proceso judicial es inédito, con una normativa distinta a las elecciones legislativas y ejecutivas.
En este sentido, respecto a la solicitud de un nuevo cómputo, las y los consejeros explicaron que el marco legal aplicable al PEEEPJM 2024-2025 no contempla que el Consejo General tenga la atribución de ordenar un nuevo escrutinio de los votos.
El mismo criterio se aplicó a la solicitud de acreditar representantes para participar en los cómputos, ya que el Congreso no previó dicho acompañamiento en el caso de las candidaturas judiciales.
"Es preciso señalar que el proceso de elección de personas juzgadoras es un proceso inédito en nuestro sistema jurídico, en el cual el legislador estableció reglas claras y específicas sobre cómo se llevaría a cabo su desarrollo", señala el proyecto presentado por el órgano electoral.
Los solicitantes fueron las candidaturas judiciales de Cristina Isabel Elizalde Quiroz, Jesús Sierra Arias y José Jesús García Vargas.
AML
