Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- En sesión extraordinaria, el Consejo local del Instituto Nacional Electoral (INE) en Michoacán aprobó el proyecto de acuerdo para que el gobierno del estado adopte medidas cautelares para el retiro de siete espectaculares que aún restan, de 15 que existían, lo cual podría presuntamente significar, de acuerdo a los consejeros, inequidad en la contienda, toda vez que resaltan logros de obras y acciones el Ejecutivo, según las diversas intervenciones de los participantes.
Lo anterior debido a una queja formulada por el ciudadano José Gerardo Herrera Bermúdez por la presunta violación a lo establecido por los artículos 41 y 134 de la Constitución Federal, y que se enmarca dentro del Procedimiento Especial Sancionador JL/PE/JGHB/MICH/PEF/4/2024.
Con la asistencia de seis consejeros electorales y los representantes de cuatro partidos, fue aprobado el Proyecto Especial Sancionador en los términos arriba descritos.
Es una solución idónea, razonable y proporcional; es importante que Consejo sea cuidadoso de que no se violenten los principios de equidad e imparcialidad y se hace un respetuoso exhorto a las autoridades para que cuiden la propaganda que difunden
José Alberto Zamacona, consejero de la Junta Local del INE
El presidente del Consejo, David Alejandro Delgado Arroyo, dijo que éste es un proyecto de resolución en término de medidas cautelares, que no representa una sanción, sino una acción para que cesen los efectos respecto al proceso electoral que podrían vulnerar, principios rectores o disposiciones establecidas en la Constitución y en la Ley, "no estamos entrando al fondo del asunto, se habla en términos de presunción".
Explicó que el INE como autoridad tiene “la atribución de tomar las medidas cautelares porque se trata de publicidad exterior, no se trata de un efecto sistemático a nivel nacional, ni se trata de temas relacionados con radio o televisión que serían atendidos por el INE a nivel nacional”.
Debido a que en el orden local no están iniciadas las campañas, corresponde a esta autoridad dictar las medidas cautelares.
Está demostrado, dijo Delgado Arroyo, por el derecho de audiencia que tuvo el gobierno del estado, "que el contrato para la publicidad exterior, relacionada con logros de gobierno, se contrató del 1 al 29 de febrero, hay evidencia en expediente, de que no hubo intención de contratar más allá del período permitido".
Añadió que, en el expediente, hay una evidencia de que, de las conductas motivo de la queja, al hacer verificación en campo, no toda la propaganda denunciada sigue en el mismo estado de cosas.
Hay la demostración en el proyecto de resolución de que hay ocho publicidades exteriores que ya no están en términos de la queja representada, pero ante las actas de oficialía levantadas todavía había propaganda de la denunciada, siete
David Alejandro Delgado Arroyo, vocal ejecutivo de la Junta Local del INE
Destacó que pudiera haber la presunción de que las empresas contratadas no hubieran realizado el retiro de la propaganda, por lo que procedería que el Ejecutivo del Estado, diera la instrucción para que se establezca comunicación con las empresas contratadas para el retiro de la propaganda, porque hay evidencia de que todavía subsiste propaganda.
El consejero Jorge Zamacona, dijo que la resolución no prejuzga sobre el fondo del asunto y refiriéndose a las medidas cautelares, a providencias precautorias, es importante que se tomen medidas ejecutivas, inmediatas y eficaces.
Rigoberto Márquez Verduzco, representante de Morena, consideró que están “sobrerrebasadas” las medidas y apeló a que se hiciera un exhorto al gobernador y a los funcionarios que coadyuvan en la función.
No hay evidencia de que hubiera mala fe de hacer la contratación rebasando los tiempos del retiro legal (…) para no afectar el proceso electoral y no darle ventaja a nadie, sí pareciera que pudiera haber una cacería política, a un acto porque no se da consecutivamente, no ha hecho ruedas de prensa o entrevistas, parece un descuido de las empresas contratadas, y por ello solicitó que fuera exhorto porque “no es sistemático y no hay evidencia de intervención
Rigoberto Márquez Verduzco, representante de Morena ante la Junta Local del INE
Lenin Soria, representante del PAN, consideró que la medida cautelar "se queda corta, porque no respeta la ley electoral".
El consejero Daniel Tovar, dijo que el proyecto, no tiene como finalidad el determinar si hay violación de manera intencional sobre la difusión de propaganda, “las medidas deben ser acciones directas para proteger el derecho posiblemente vulnerado de las partes en el proceso electoral”.
Gerardo Antonio Cazorla Solorio, representante del PRD, consideró que está apegado a derecho en la dimensión de lo que se analiza. Dijo que la figura del exhorto se pudo haber dado antes de que existiera alguna denuncia.
El secretario, David Cuevas F. de Lara, dijo que un exhorto no está contemplado dentro de las medidas cautelares y que están obligados a atender la norma electoral para buscar la equidad en la contienda. Mientras, subrayó, será el Tribunal Electoral de Michoacán el que deberá analizar el tema.
Votaron a favor, Rodolfo Calzada Flores, María de la Paz Cristy Vera, María Guadalupe Vera Mejía, Liliana Murillo Caballero, Daniel Tovar Reyes, Jorge Alberto Zamacona, y, el presidente, David Alejandro Delgado Arroyo.
oag
