Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Autoridades electorales y del Congreso de Michoacán, dialogaron en torno a la reforma al Poder Judicial, tema nacional que se agudiza al tiempo que se acerca la fecha para que la iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador, sea discutida en las comisiones de la Cámara de Diputados.
En este sentido, el diputado del PVEM Cristián Emanuel Jaramillo Ramírez y la universidad Ágora Hispanoamericana, organizaron una mesa de análisis conformada por Yurisha Andrade Morales, presidenta del Tribunal Electoral de Michoacán (TEEM), Ignacio Hurtado Gómez, presidente del Instituto Electoral del Estado (IEM) y Reyes Galindo Pedraza, diputado local reelecto del Partido del Trabajo.
El más renuente fue el consejero electoral, al poner en duda el procedimiento de la votación de jueces, magistrados y ministros, esto en torno al tipo de voto que se ejercerá, en urnas, electrónico, en una sola jornada o varias, el tipo de difusión, entre otras cuestiones, toda vez que recordó, en el país no se puede destacar una gran participación ciudadana en las votaciones.
"Tampoco hemos destacado por ser muy participativos, no estamos esperando a ver a qué hora llega una votación de algo como para salir volcados a ello, ahí también nos va a costar esa parte, es también un tema de cultura cívica y de quién se va encargar de ella".
Yurisha Andrade celebró, por un lado, que exista a nivel federal una propuesta para acelerar los tiempos en los juicios, no obstante, señaló que se le debe poner atención a las posibles sanciones que se les aplique a los juzgadores que se retrasen en sus sentencias.
"Gracias a estos órganos que se están proponiendo habrá celeridad para los juicios penales, los juicios fiscales, incluso para que la propia ciudadanía pueda ir a manifestar alguna inconformidad contra algún juez, pero también es importante ver lo que se plantea para poder sancionar a los juzgadores y juzgadoras que no actúen apegados a los principios de legalidad, es no dejarse presionar por factores externos, lo que ya se ha vivido cuando se ha denostado a la corte, a la Sala Superior, a las salas regionales, a los órganos locales, porque muchas veces las determinaciones no son favorables y aquí es donde cuando llegan los partidos políticos a tratar de intimidarte obviamente no es lo mismo".
Mientras que el diputado petista, defendió la reforma judicial argumentando que con ella se pretende incrementar el grado de confianza a al menos el 60% entre quienes imparten justicia y la ciudadanía, toda vez que anunció, el debate sobre la reforma se elevará una vez que pase a las comisiones respectivas en la Cámara de la Unión.
mrh
