Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).– El Pleno del Congreso de Michoacán declaró formalmente improcedente la denuncia de juicio político interpuesta en contra del presidente de la Mesa Directiva, Baltazar Gaona García. Con una votación de 25 votos a favor de las comisiones unidas, cero en contra y cero abstenciones, los legisladores locales cerraron el expediente promovido por la rectora de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), Yarabí Ávila González.
La resolución, emanada de las Comisiones de Gobernación y de Puntos Constitucionales, determinó que la denunciante carecía de “legitimación activa” para iniciar el procedimiento. Según el dictamen, aunque Ávila González compareció formalmente en su calidad de ciudadana, el fondo de su reclamo se centraba en la supuesta violación a la autonomía universitaria, un derecho que pertenece a la institución como persona moral y no a una ciudadana en lo individual.
El conflicto legal se originó en abril de este año, luego de que Baltazar Gaona promoviera exhortos dirigidos a la rectoría y realizara declaraciones públicas que la autoridad universitaria calificó como un exceso de atribuciones e intervención en la vida interna de la Máxima Casa de Estudios. No obstante, las comisiones dictaminadoras señalaron que la figura de “ciudadano” no puede utilizarse para encubrir la defensa de intereses exclusivos de una persona moral.
Respecto a los señalamientos de la rectora sobre presunta violencia política en razón de género derivada de las declaraciones de Gaona García en medios de comunicación, el Congreso determinó que el Poder Legislativo no es la instancia competente para resolver dicha demanda, y señaló al Instituto Electoral de Michoacán (IEM) como el órgano encargado de atender tales conductas.
“Se considera que no existen elementos suficientes que permitan declarar la procedencia e iniciar un juicio político en contra del servidor público denunciado, motivo por el cual se declara improcedente la denuncia presentada ante la Presidencia de la Mesa Directiva”sentenció el dictamen aprobado en sesión
Durante la argumentación técnica, se enfatizó que los actos reclamados —principalmente los puntos de acuerdo y exhortos aprobados por el Pleno— no constituyen violaciones graves a la Constitución que ameriten un juicio político, toda vez que dichas acciones legislativas fueron avaladas por la mayoría de los diputados y no por una decisión unipersonal del presidente de la Mesa Directiva.
Finalmente, el acuerdo aprobado deja a salvo los derechos de Yarabí Ávila para que, si así lo decide, agote las instancias jurídicas ante las autoridades competentes en materia administrativa o electoral.
RPO